【お答えします】舛添都知事の３億円貸付け先は適正か？

【質問】舛添都知事の貸付金が、とても気になる

舛添都知事の資産が公開されました。３億余りの資産のうちほとんどが貸付金となっていますが、その使途や貸付にあたって利息や都知事の利益になる部分が違法なものになる可能性はないのでしょうか？公開のルールではその詳細は明らかにしなくてよいと都知事はインタビューで答えていますが、とても気に小なります。難しいことと思いますが教えていただけませんか。

【回答】舛添知事は説明をしておらず、適正かどうかは不透明なままです

３億円余りの貸付先について、舛添知事は「いま求められているのは、知事に就任したときの資産を出しなさい、だから出しましたと」とし、「いちいち説明してもいいんですけども、そこまでは求められていません」と語り、明らかにしていません。
このため、貸付先からの利息がどうなっているのか、使途として適正なのかどうか、不透明です。

資産の動かし方につても説明してません

以前は、知事の自宅兼事務所を、知事の妻が代表を務める「株式会社舛添政治経済研究所」が所有していました。そして、舛添知事は３億円余りの同研究所の社債券を持っていました。自宅兼事務所の所有権は昨年２月、同研究所から知事本人に移っています。今回の資産報告では、知事が持っていた３億円余りの社債券も資産から消えています。このあたりの資産の動かし方について、舛添知事は説明していません。

資産公開があった７月に行われた取材では以下のように答えています。

Ｑ：３億円あまりの貸付金は、いつ、どなたに、どういった目的で使ったのか

Ａ：資産公開のルールに基づいて、今ある資産について、きちんと公開した。それ以上、何も言うことはありません。

Ｑ：貸付先は舛添政治経済研究所ですか？

Ａ：私がいま知事に就任しましたね。（条例は）今の状況を説明してくださいとしか言っていないんです。だから今そうですよとしか言っていないんです。１年後を見て下さい。知事の給料だったら、こんなに稼げるはずがないのに、これはなんだっていうときには説明責任がありますよ。だけど、私は、いっぺん国会議員を辞めた人間ですから。完全な普通の人間になったんで。違法行為をやっていれば別ですよ。だけど、いま求められているのは、知事に就任したときの資産。だから出しました。そして、知事に就任しているときに不正蓄財したとか、賄賂をもらったとか、そういうことで不明なことがあれば、それをしっかりやろうということですから、いちいち説明してもいいんですけども、そこまでは求められていませんから、それを言っているときりがないんで、私はそこの段階でとどめておきますということです。

Ｑ：自宅を今回所有されているが、これまでは政治経済研究所だったと思いますが？

Ａ：そのこともすべて、書いてある通りです。ですから、過去のプロセスを言っていればきりがないです。だから今から先を見て下さいということです。今の状況を知らせる、というから知らせました。これから先、知事の給料ってわかりますから、それの何十倍稼いでいたら、おかしい、それは説明責任があります。だから、そこを見て下さいということです。