話題
データで見るＷ杯 日本代表が決勝Ｔに進む可能性は4.1%?
サッカーＷ杯の日本代表が１次リーグを勝ち抜く可能性は？世界のメディアがデータジャーナリズムに基づいて予想。朝日新聞やハフポも取り組む報道の新手法を紹介します。
可能性は4.1%？ それとも10%？
ここまで白星のない日本代表、２５日の１次リーグ最終戦に勝ち、決勝Ｔに進む可能性はあるのか。米ネットメディア「FiveThirtyEight」がはじき出した確率は4.1%だ。
ギリシャ戦前までは10.4%だったが、引き分けに終わったことで一桁台に落ちた。一方、ニューヨーク・タイムズのサイト「The Upshot」は日本代表の決勝Ｔ進出を10%と推計。ブルームバーグはコロンビアと５３％の確率で１対１で引き分けると見ている。
これらの数字はサッカージャーナリストの取材や経験に基づくものではない。統計の専門家らがチームの戦績や選手データなどを元に導き出した科学的な推計だ。
例えば、FiveThirtyEightの創設者ネイト・シルバーも元々はデータアナリスト。2012年の米国大統領選で、50州中50州の予想を的中させたことで有名になったが、政治取材の経験があったわけではない。どうやって的中させたのかを聞かれ、彼はこう言ったそうだ。
「データを数学で分析すればわかることだ」
このような報道手法はデータジャーナリズムと呼ばれ、欧米を中心に広がっている。
大本命ブラジル、大はずれスペイン データの信憑性は？
データを統計的に処理し、機械がはじき出した予想。果たして、信頼性はどれほどのものだろう。
金融大手ゴールドマンサックスの予想を見てみる。優勝ブラジル、２位アルゼンチン。
エコノミストは21.0%の確率でブラジルが優勝、２番手にスペイン(7.6%)を挙げている（ちなみに日本優勝の確率は０％と予想）。
前出のブルームバーグは、ブラジル対スペインの決勝で60%の確率でブラジルが勝つと予想していた。各メディアの予想はバラバラなうえに、有力チームに挙げられていたスペインが１次リーグで早々と敗退したことからも、サッカーＷ杯に関してはデータジャーナリズムに基づく予想の信頼性はそれほど高くなさそうだ。
Q&Aサイト「Quora」にはFiveThirtyEightの予想に批判的な質問が寄せられ、データサイエンスマネージャーのヤイル・リブニ氏がこう答えている。
「サッカーの結果は、予想よりも不安定なものだ」
彼によると、ブラジルが優勝する確率は６０％以上。その理由に開催国の有利さを挙げている。データサイエンスの専門家だが、サッカージャーナリストの分析に近いように感じる。
朝日もハフポも 背後には世界的なスポーツデータ企業
朝日新聞デジタルでも日本代表の試合データのグラフをリアルタイムに更新している。ゴールシーンはアニメーションで再現、シュートした選手やゴールキーパーの視線などでプレーを再現できる。
ザ・ハフィントンポスト日本版では、パスの動きをグラウンド上に再現した表現が人気となっている。
これらのグラフの元となるデータは、朝日新聞やハフポのものではない。世界中でスポーツデータを収集・分析する企業Opta（本社・ロンドン）が提供しており、朝日新聞やハフポはそこから買っている。（なので、これらのデータを無断転載している人はOptaに怒られるかも！！）
Opta社によると、サッカーに関しては「ボールに関わる全てのプレー」をリアルタイムにデータ化している。データ数は、シュート、パス、インターセプトなど１６００項目。時間帯別、エリア別など細かな分析と視角化が可能だ。
今回のＷ杯では、約２５０社にデータを提供しており、これは４年前の前回Ｗ杯に比べて約３倍だという。データジャーナリズムが爆発的に広がっている証拠とも言える。
ツイート可視化、移民数など Ｗ杯データジャーナリズムのリンク集
各国代表選手のうち、外国にルーツの有る選手が何人いるかを可視化。日本はあの選手が。
各国の代表選手が世界のどのクラブに所属しているかをビジュアライズ。
もし、移民がいなかったら各国代表はどうみえるのか。チーム写真で表現。
グーグルがワールドカップに関連する検索を分析。
ツイッター社による、各試合に関するツイート分析。
